คนจะโกรธเป็นนรก

9 มีนาคม 2009
โดย Estel Powell

เมื่อภาษีภาษีคุณและคุณและภาษีคุณคนจะผูกพันเพื่อบ้า. สำคัญคือไม่ว่าทำไมปู่ตาของเรา revolted กับอังกฤษและมงกุฎหรือไม่ มันไม่น่าเชื่อว่าหลายคนมีการตั้งค่าและเริ่มเสียงของพวกเขาไม่สบายใจของรัฐบาลของเรา. เป็นเวลาที่รัฐบาลเริ่มทำงานและที่ฟังคนและทำสิ่งที่เราได้ส่งพวกเขาจะทำ!

ฉันคือจุดที่ฉันเบื่อเห็นการเมืองเก่าเดียวกันและนักการเมืองทำสิ่งที่ต้องการหลังจากที่พวกเขาเลือกที่. ฉันต้องการจะดูนักการเมืองที่แท้จริงทรงรอบรู้สิ่งที่มันต้องการจะเป็นพลเมืองและคนงานจริงแรก. ฉันต้องการจะดู "โจช่างประปา" ใช้สำหรับสำนักงาน! ฉันกำลังเบื่อหน่ายกับนักการเมืองอาชีพ. เราต้องการคนอเมริกันเรีในสำนักงานเหล่านั้น

http://hotair.com/archives/2009/03/08/fullerton-tea-party-gets-15000-protestors/

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2201303/posts

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2201679/posts

แบ่งปันนี้ Post [?]

Tags:

13 ตอบไปที่ "คนจะโกรธเป็นนรก"

  1. Mike Harmon ที่ 9 มีนาคม 2009 เวลา 9:45

    ฉันได้อ่านพร้อมสำหรับขณะนี้. ฉันต้องการวางความคิดเห็นกล่าวติดตามงานดี.

  2. Estel Powell ที่ 9 มีนาคม 2009 เวลา 10:34

    @ Harmon ไมค์
    ฉันขอขอบคุณเสียงของความมั่นใจ. :) ฉันเป็นเพียงการรักษากับข่าวและการโพสต์สนใจฉันว่า. เมื่อเร็วๆนี้ที่ถูก # teaparty และสิบแก้ไข.

  3. แจ็คที่ 9 มีนาคม 2009 เวลา 12:36

    คุณตุ่น.

  4. Estel Powell ที่ 9 มีนาคม 2009 เวลา 1:17

    @ Jack
    แม้ฉันต้องอนุมัติความเห็นผมยังคงได้รับการอนุมัติคุณ. ความคิดเห็นของคุณเป็นเพียงที่ความคิดเห็นของคุณ. หากคุณไม่ต้องการอ่านบทความใดต่อไปนี้ฉันวางในบล็อกของฉันแล้วโปรดให้ฉันไปเปลี่ยนเส้นทางคุณ http://estelpowell.com และคุณสามารถอ่านคำปฏิเสธของฉัน.

    อื่นๆปัญญาเพียงโทรฉันคนโง่ไม่มีอะไรอื่นนอกจากการแสดงคุณไม่คิดเพิ่มเติมนอกเหนือจากวาระของท่านเองไม่มีอะไร. คุณคิดว่าฉันเป็นคนบ้า, ดีแต่ทำไม ให้มีข้อมูลเพิ่มเติมที่และโพสต์ความคิดเห็นของคุณ. ฉันจะไม่หยุดที่ต้องการให้คิดหรือความคิดเห็นของพวกเขาอื่นจาก spam.

    แจ็คขอบคุณ. หวังว่าคุณกลับมาและใส่เนื้อลงบทความของคุณ.

  5. แจ็คที่ 9 มีนาคม 2009 เวลา 2:59

    ขอบคุณ Estell. ที่ชนิดของความใจกว้างคุณควรใช้กับมุมมองการเมืองของคุณ.

    มุมมองของคุณในภาษีค่อนข้างชัดเจน ... เพียงหนึ่งคำถาม: คุณจะทำอย่างไรกับเงินที่คุณประหยัดได้อย่างไร

    ฉันนอนหลับอย่างถูกต้องรู้ว่าภาษีของฉันควรจะได้รับประโยชน์มากที่สุดโปรแกรมที่จะคิดค่ามาก. อาทิเป็นสังคมการศึกษาดี; สาธารณะร่างกายสุขภาพและสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืนมากขึ้น.

    ไม่ว่าหนึ่งคือ 'สังคมนิยม', 'Christian' หรืออย่างอื่นใดสิ่งเดียวที่เป็นเรื่องที่เราทุกคนตาย - และคุณไม่สามารถใช้เงินกับคุณ.

  6. Estel Powell ที่ 9 มีนาคม 2009 เวลา 4:18

    @ Jack
    แจ็ค, ฉันดีใจที่คุณกลับมา. มุมมองทางการเมืองของฉันจะไม่ปิดสนิทใจแต่ฉันจะยอมรับว่าฉันหัวโบราณเกินไป.

    ฉันเชื่อว่าภาษีรายได้จะไม่ถูกรัฐธรรมนูญ. สิ่งที่ฉันจะทำอย่างไรกับเงินพิเศษของฉัน ที่ง่าย. ฉันต้องการให้ครอบครัวและชุมชนในท้องถิ่นของฉัน. ฉันไม่ได้เงินจำนวนมากของฉันและสิ่งที่มันใต้เตียงของฉันหรือใส่ไว้ในหนังสือ. ฉันบันทึก% เช่นเดียวกับฉันตอนนี้สำหรับการเกษียณอายุการศึกษาสำหรับเด็กและมรดกของฉัน. และฉันต้องการใช้จ่าย% เดียวกันในบ้านของฉัน,% เดียวกันในเด็กของฉัน,% เดียวกันในหนี้ของฉัน. ไม่มีอะไรจะเปลี่ยนแปลงนิสัยของฉันตอนนี้นอกจากฉันจะใช้จ่ายเงินมากขึ้นและกระจายเงินส่วนตัวของฉันว่าฉันนี้.

    ประธานสามารถ abolish หรือทำให้เสียภาษีในถือ. ก็เพื่อ executive. ที่จะได้รับการบรรเทาในทันทีเพื่อประเทศแต่เรามีหมู / หูทำเครื่องหมาย / ค่าใช้จ่ายโครงการสัตว์เลี้ยงที่ใช้เวลา 2 ปีก่อนที่จะถึงเป็นจุดสูงสุดของการใช้จ่ายแล้วอีก 2 ปีจนกว่าจะเสร็จสมบูรณ์.

    งานภาษีแล้วจะให้เรากระแสเงินสดเพิ่มเติมเพราะจะเท่ากับทุกคน. คุณใช้จ่ายเงินมากกว่าที่คุณจ่ายมากขึ้นภาษี. 12-25 million ซึ่งไม่มีเอกสารประกอบอพยพผิดกฎหมายแล้วจะต้องให้ข้อมูล. และเราไม่ต้องการมีการทำโปรแกรมสังคมและจ่ายสำหรับพวกเขา. พวกเขาต้องการจ่ายสำหรับตัวเอง.

    ฉันจะเข้าใจรัฐบาลได้ส่วนเล่นในสวัสดิการของประชาชนในแต่ที่ควรจะแทรกแซงอย่างจำกัด. ฉันเชื่อว่าบุคคลมีสิทธิในการทำงานและสร้างสิ่งที่พวกเขาต้องการออกจากชีวิต. ไม่นั่งรอบสำหรับละเอียดมือ. Colonialist มีสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้น. พวกเขา instituted ที่ทุกคนสนับสนุนและกระจายอย่างสม่ำเสมอของพืช. คนฉลาดคิดพวกเขาก็ต้องนั่งไปรอบๆและพวกเขาจะไม่ต้องทำงาน. ที่คุณสามารถจินตนาการที่ไม่จีรังและพวกเขา instituted ที่เกษตรกรจะให้พวกเขาเติบโต.

    หากคุณไปและมองไปที่ประเทศยุโรปความคิดสังคมนิยมและโปรแกรมไม่สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ. ผู้คนจึงมาสหรัฐอเมริกาเพื่อการดูแลสุขภาพ? เรามีหนึ่งในระบบการดูแลสุขภาพที่ดีที่สุดในโลก. ฉันจะยอมรับการพูดคุยกับบริษัทประกันสามารถเจ็บแต่จะดีกว่าการบอกโดยรัฐบาลดูแลสุขภาพสิ่งที่ฉันจะได้รับ. คุณควรดูวิดีโอฉันได้บนบล็อกของฉันกับ Reagan เทียบกับการถกเถียง Obama. Reagen นำขึ้นมากจุดดีในความคิดของฉัน. FYI ระบบการศึกษาของประชาชนเป็นที่แย่ที่สุดในโลก. ว่าคนจำนวนมากไม่ทราบว่ามีสุขภาพและชีวิตนอกของแสตมป์อาหาร? ไม่มากในความคิดของฉัน. ฉันถูกบนแสตมป์อาหาร 3 เดือนแต่เมื่อผมได้งานที่ดีและจ่ายมันก็ไม่จำเป็น. บุคคลต้องต้องการที่ดีกว่าตัวเองเพื่อปิดโปรแกรมที่รัฐบาล.

    วิธีหนึ่งในการสร้างอยู่ที่รัฐบาลคือการสร้างโปรแกรมสังคมและทำให้คนเชื่อว่าพวกเขาไม่ได้รัฐบาล. EX: การดูแลสุขภาพ. เมื่อทุกคนอยู่ในการดูแลสุขภาพและอะไรคือการหยุดราชการจากแพทย์บอกพวกเขาไม่สามารถย้ายเพราะพวกเขาจะรบกวนสมดุลของแพทย์ในอัตราป่วย? ว่าฉันเป็นหินก้าวเข้า dictating ว่าคนสามารถอยู่ชีวิต.

    ถ้าเคยมา dictating สิ่งที่รัฐบาลอเมริกันสามารถและไม่สามารถทำ. เชื่อฉันเมื่อฉันบอกว่าคุณยินดีที่จะมีเพื่อนในฉันและ conservatives อื่นๆ.

    ถึงเมื่อฉันตายฉันต้องการสำหรับเด็กของฉันมีข้าวของของฉัน. ถ้าฉันทำงานและการผลิตชีวิตผลก็ควรจะผ่านพวกเขา.

    ขอขอบคุณสำหรับความคิดเห็นและความรู้สึกฟรีเพื่อหยุดโดยและความคิดเห็นไป. :) เท่าที่คุณอาจจะเชื่อว่าฉันปิดใจในการเมืองผมเปิดให้ฟังสิ่งที่คุณจะพูด.

  7. แจ็คที่ 9 มีนาคม 2009 เวลา 5:15

    ฉันขอขอบคุณที่ตอบ.

    เพื่อให้มีความกรอบกลมและพัฒนา-of-อ้างอิงผมเชื่อว่าสิ่งสำคัญในการสร้างหนึ่ง. หากทุกคนสามารถใช้เพื่อสนับสนุนการขัดแย้งของพวกเขาคือการบันทึกติดตามกำมะลอของรัฐบาลอเมริกันใดๆ (ใจกว้าง, หัวโบราณหรืออื่นๆ) ผมขอแนะนำให้พวกเขาขยายประสบการณ์ชีวิตของพวกเขาไปยังประเทศพัฒนาอื่นๆที่มีสิทธิเท่าเทียมกันทั้งหมดเป็นพลเมือง.

    อเมริกันเป็นคนภาคภูมิใจอย่างเหลือเชื่อ - และเราจะอยู่เหนือเส้นขอบของเราเพื่อให้เข้าใจว่าคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นอยู่ในประเทศที่ทุนนิยมจะที่นั่งข้างหลังจะเป็นจริง.

  8. Estel Powell ที่ 9 มีนาคม 2009 เวลา 7:45

    @ Jack
    โชคดีสำหรับฉันแล้วแจ็คเราได้อาศัยจริงในประเทศยุโรปหลายแตกต่างกันและมีเพื่อนมากมายที่อยู่ต่างประเทศว่าตรงกับในชีวิตประจำวันและการเมืองพูด. มีจิตใจอนุรักษ์นิยมที่มีทั้ง. พ่อของฉันถูกทหารและเราเดินทางในขณะที่อยู่ในประเทศยุโรปที่เดียวเราไม่ได้เดินทางไปดูคืออังกฤษและไอร์แลนด์. เราเป็นหนึ่งในครอบครัวไม่กี่แห่งที่อยู่นอกฐานเราจริงๆมีเยอรมันและ lords ที่ดินเบลเยียมในขณะที่.

    สำหรับคนอายุของฉันฉันมีประสบการณ์กลมดีกว่ามาก. คุณคิดว่าสหรัฐอเมริกากลายเป็นเจริญรุ่งเรืองมากขึ้นกว่า breathern ยุโรปของเราได้อย่างไร ฉันไม่แน่ใจเพราะของเราสังคมนิยมเรามั่งมี. จาก 1,913 เราอยู่ในอันดับบนของ GDP และ 1,950 บาทมีประเทศ GDP ด้านบนในโลก. เราจัดที่มั่นจนการสร้างสหภาพยุโรป (1993) และเนื่องจากได้ไปไปมาระหว่างทั้งสองสหภาพแรงงาน "". แต่ถ้าคุณตัดออกจาก GDP โดยประเทศ United States อยู่แล้วบนโดย 14.330.000.000.000 เทียบกับญี่ปุ่น 4.844.000.000.000. Http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ (ชื่อ)

    ดังนั้นเพียงความเห็นอีกครั้งไม่เป็นประเทศที่ประชากรมากที่สุดในโลกที่เรากำลังทำดีทุกคน VS อื่นเป็นประเทศมั่งคั่งของฉัน.

    และ yes อเมริกันคนภูมิใจเป็น. และคุณภาพชีวิตไม่ดีขึ้นในต่างประเทศที่คุณนำมาใส่. ฉันจะรู้สึกเป็นเกลียดสำหรับประเทศสหรัฐอเมริกาเนื่องจากการเจริญรุ่งเรืองของเราได้กลายเป็นวิธี.

    ให้กลับมาฉันขอบคุณความคิดเห็นของคุณ.

  9. แจ็คที่ 9 มีนาคม 2009 เวลา 11:33

    ถ้าคุณหมายถึงโดยรุ่งเรือง "หิวเงินก๊าซ-ดื่มอย่างตะกละตะกลาม, โรคอ้วน-ซึ่งได้สลัด, รถมินิขับรถ, ขยะ-ซ้อน, ใจแคบต่ำการศึกษา, เอาแต่ใจ, ปืน-slinging, การแก้ไขที่ชอบ, พระคัมภีร์-เดินด้วยฝีเท้าหนัก, เครดิตเหยียดหยาม, สงคราม-mongering 'Patriots' "- แล้ว yes สหรัฐอเมริกาจะรุ่งเรืองงาม.

    ส่วนไหนของหดตัว $ 14 trillion GDP จะดูแลหนี้ $ 10.000.000.000.000 เติบโต?

    คุณได้รับในดีทรอยต์? คุณใช้เวลาในเมืองบัฟฟาโลหรือพิตส์เบิร์กต้องการอะไรบ้าง คุณสังเกตเห็นปิดธนาคาร? บริษัทเดชานุภาพจมเช่นเรือ? เมืองที่ครั้งหนึ่งหัวใจของอุตสาหกรรมในประเทศนี้ตอนนี้น้อยกว่าชุดคาร์บอนของประเทศโลกที่สาม.

    ประเทศของเราคือการถ่ายโอน. และทุนนิยมมีเราที่นี่. คุณกำลังทำอะไรเพื่อปรับปรุงนี้เนื่องจากคุณไม่ดูแล. คุณคิดว่าเพียงเพราะคุณ 'อยู่หลักสูตรในตัวเองน้อยโลกชานเมืองของฉนวนซึ่งเป็นปัญหาที่แท้จริงของประเทศของเราจะหายไป? ทัศนคติเห็นแก่ตัวของคุณและของ conservatives เพื่อนของคุณคือการทำให้เลว.

    คุณสามารถเมินและตีปัญหาเหล่านี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อคุณ. แต่ในที่สุดพวกเขาจะ. และอาจจะเกิดขึ้นประมาณเวลาที่บริษัทซื้อจากคู่แข่งตลาดฉุกเฉินในประเทศอินเดียหรือจีนท่าน downsized และถูกบังคับให้หางานที่อาจจะไม่อยู่.

    จึงสนุกที่ $ 45,000 เงินเดือนและ 401k คุณอาจไม่เคยเห็น. และขณะที่คุณให้ต่อสู้จนหัวใจวายแรกของคุณให้ $ 60,000 คุณจะได้ใกล้เคียงกับการถัดจากชุมชนแออัด Buffett เป็นผู้อพยพผิดกฎหมายไม่สามารถยืน.

    และเป็นสิ่งที่ทำให้สหรัฐอเมริกาเจริญรุ่งเรืองเพื่อ.

  10. แจ็คที่ 9 มีนาคม 2009 เวลา 11:47

    และโดยวิธีการนี้เป็นที่น่าสนใจถ้างบไม่ขัดแย้งจากการโพสต์ก่อนหน้าของคุณ:

    "ฉันจะเข้าใจรัฐบาลได้ส่วนเล่นในสวัสดิการของประชาชนในแต่ที่ควรจะแทรกแซงอย่างจำกัด. ฉันเชื่อว่าบุคคลมีสิทธิในการทำงานและสร้างสิ่งที่พวกเขาต้องการออกจากชีวิต. ไม่นั่งรอบสำหรับละเอียดมือ. Colonialist มีสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้น. พวกเขา instituted ที่ทุกคนสนับสนุนและกระจายอย่างสม่ำเสมอของพืช. คนฉลาดคิดพวกเขาก็ต้องนั่งไปรอบๆและพวกเขาจะไม่ต้องทำงาน. ที่คุณสามารถจินตนาการที่ไม่จีรังและพวกเขา instituted ที่เกษตรกรจะให้พวกเขาเติบโต.

    คุณลืมกล่าวถึง "การอพยพผิดกฎหมาย" หรือ colonialists ชอบเรียกพวกเขาว่าบ่าว ". เพียงอยากรู้อยากเห็นสิ่งที่คุณคิดว่าพวกเขาได้รับจากการจัดนี้ สั่นยุติธรรม?

    ทุนนิยมโอ้. สิ่งที่คิดวิเศษ ... ธรรมทั้งหมด.

  11. Estel Powell ที่ 10 มีนาคม 2009 เวลา 10:28

    @ Jack
    ฉันจะไม่อภิปรายเงินเพิ่มหิว, โรคอ้วนการบริโภคก๊าซของสหรัฐ.
    (Http://www.nationmaster.com/graph/hea_obe-health-obesity)
    (Http://www.autobloggreen.com/2007/07/12/yipes-a-graphical-representation-of-gasoline-use-around-the-wo/).

    ฉันยินยอมที่มากของคนในประเทศสหรัฐอเมริกามีการเหยียดหยามเครดิตที่เป็นสิ่งที่มีเราเป็นปัญหาที่เราได้ตอนนี้นี้. คนเอาเงินที่พวกเขาไม่สามารถซื้อ. ฉันรู้มากจะกล่าวว่าธนาคารได้สินเชื่อเลวแต่ค่อนข้างสุจริตคุณสามารถมอง Community Reinvestment Act โดยคาชะแลงขนาดสั้นที่ธนาคารบังคับให้สินเชื่อเพื่อรายได้ต่ำและกลางละแวกใกล้เคียงรายได้. (Http://en. wikipedia.org / Wiki / Community_Reinvestment_Act)

    แต่ฉันจะคิดว่าตัวเองเป็นอเมริกัน "ศูนย์กลาง" เป็นคำที่ไม่ถูกต้อง. เป็นปี 2007 สหรัฐอเมริกาได้ $ 21197000000 กับประเทศอื่นเพื่อขอความช่วยเหลือเมื่อเทียบกับประเทศเยอรมนี 11.048.000.000. ได้รับเมื่อคุณดูใน% ปัญญาเราต่ำแต่ไม่มีผู้ใดน้อยเราได้ให้เงินจำนวนมากให้ผู้อื่น. (Http://www.globalissues.org/article/35/us-and-foreign-aid-assistance # ForeignAidNumbersinChartsandGraphs).

    Slinging ปืน: เรามี 2 แก้ไขเพื่อแบกอาวุธ. เพื่อเป็นจุดดำริ. แก้ไขรัก? อเมริกันทุกคนควรขอบคุณ forefathers ของเรา Bill สิทธิ! นี่คือสิ่งที่ปกป้องคุณจากรัฐบาลจากการเหยียบย่ำเสรีภาพที่คุณชอบและชัดโมเม.

    ฉันต้องรัฐฉันจะไม่ซุปเปอร์ศาสนาแต่ประเทศนี้ก่อตั้งขึ้นในคริสต์ศาสนา Jedu. เพื่อให้กฎหมายและสังคมของเราเป็นไปตามอุดมการณ์ที่ปิด. ทุกคนจริงได้ที่ 1 แก้ไขให้มีเสรีภาพในการศาสนาช่วยให้ทุกคนปฏิบัติสิ่งที่พวกเขาต้องการ. สหรัฐอเมริกาเป็นหม้อละลายของความเชื่อทางศาสนาต่างๆและผู้คน. แต่รู้ว่าคุณสามารถปฏิบัติสไตล์ชีวิตของคุณตราบเท่าที่ไม่โทษผู้อื่นเป็นเสรีภาพอันยิ่งใหญ่ที่ไม่มีใครควรเหมาและควรยืนขึ้นเพื่อปกป้อง.

    เราขอขอบคุณสำหรับ Obama ยังเพิ่มการใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นและโครงการเลี้ยงหมู / / หูเครื่องหมายเขาเป็นอนุญาตให้ถูกออกตั๋วเงิน. 2,008 เราได้ $ 459,000,000,000 ติดลบและถัดไป 3 ปีเป็น 2-3X ปีมากกว่าการบริหาร Bush. ปีนี้คนเดียวที่เรากำลังดู $ 1.752.000.000.000 ในการขาดดุลเพิ่มเติม. (Http://www.whitehouse.gov/omb/assets/fy2010_new_era/Summary_Tables2.pdf). ถ้าเราต้องการรับตัวเลขที่ลดลงเราต้องมีรัฐบาลปรับปรุงลงในการใช้จ่ายและเก็บภาษีปานกลาง. พวกเขาไม่สามารถคาดหวังที่จะเพิ่มการใช้จ่ายและเพิ่มภาษี. แล้วคนจ่ายภาษีจำนวนมากรวมถึงชนชั้นกลาง. และโดย 2,011 คุณสามารถคาดหวังว่าทุกคนจะจ่ายภาษีมากขึ้นในขณะที่ Obama ไม่ต่ออายุลดภาษี Bush.

    ฉันเดินทางไปยังเมืองพื้นที่เมืองต่างๆแต่ยังไม่ได้ไปเมืองที่อยู่. พื้นที่บางร่ำโดยถอย. ฉันหวังดีทรอยต์จะแย่ง. ความล้มเหลวของบริษัทเหล่านี้เป็นความผิดของพวกเขา. การจัดการและการตัดสินใจดีดี. แต่สิ่งที่คุณไม่เข้าใจก็คือประเทศนี้ไม่ถูกสนับสนุนธุรกิจขนาดใหญ่. เมื่อพวกเขาล้มเหลวที่ให้โอกาสธุรกิจขนาดเล็กมาและใช้บางตลาด. ทุนนิยมไม่ใช่ทุกธุรกิจขนาดใหญ่เกี่ยวกับ. ธุรกิจขนาดเล็กมีหัวใจที่แท้จริงของอเมริกา. ฉันคิดว่า $ 0 ควรได้รับที่ธนาคารและบริษัทเหล่านี้. ไม่มีธุรกิจที่เกินไปบิ๊กล้มเหลวใด.

    คุณจะคิดว่าฉันมีทัศนคติที่เห็นแก่ตัวและใช้ชีวิตในฟองแต่แจ็คที่คุณไม่รู้จักอะไรเกี่ยวกับฉัน. เช่นเดียวกับฉันรู้อะไรของคุณและไม่ต้องการเข้าใจฉัน. ฉันไม่ได้เป็นคนตาบอดที่คุณคิดว่า. ฉันจะทราบปัญหาเหล่านี้อาจมีผลต่อฉันในขณะใดๆ. ฉันมีเด็กและครอบครัวในการดูแล. ผมรับผิดชอบในการที่ฉันเตรียมตนเองสำหรับร้าย. ฉันได้นำข้อควรระวังที่จำเป็นเพื่อปกป้องครอบครัวของฉันและช่วยให้เรานั่งออกจากพายุตราบที่ฉันอาจจะสามารถทำได้. ถ้าฉันไม่ได้เตรียมพอฉันมีครอบครัวฉันจะหันไปที่จะช่วยให้ฉัน out. ฉันว่าเป็นวิธีที่เหมาะสมที่จะเตรียมไว้สำหรับวิกฤติเศรษฐกิจ. คุณไม่ควรพึ่งพารัฐบาล. ครอบครัวควรบรรทัดแรกของการป้องกันปัญหาจากโลกนี้. ถ้า ALL ครอบครัวของคุณไม่ได้เตรียมการและคุณมีไม่มีที่ไหนเลยอื่นเปิดแล้วชุมชนท้องถิ่น. ในที่สุดรัฐบาล. เพียงความเห็นของฉันว่าคนควรจะเตรียม. แต่ฉันไม่รู้ทั้งหมดมีความรับผิดชอบเป็นฉันหรือครอบครัวของฉัน.

    ฉันไม่ทำงานในบริษัทใหญ่. ดังนั้นเขตที่มีแนวโน้มของบริษัทจากอินเดียหรือจีนซื้อเราออกจะต่ำมาก. ไม่ได้หมายความว่ามันไม่สามารถเกิดขึ้น. แต่ฉันได้กับบริษัทของฉันในขณะที่และเวลาของบริษัทขนาดเล็กที่มีขนาดเล็กมากลงในถังของบริษัทอื่นๆ.

    ฉันต้องการให้คุณรู้ว่าสิ่งหนึ่ง. ฉันไม่ต้องการเป็นชุมชนแออัด Buffett. ฉันไม่ต้องการเป็นเศรษฐี. ฉันไม่ต้องการเป็น richest มนุษย์ในโลก. ฉันต้องการมีงานที่ฉันชอบทำและดูแลครอบครัวของฉันจึงมีชีวิตที่ดี. ฉันเป็นคนมั่งมีแต่ฉันไม่ขับเคลื่อนด้วยเงิน. ฉันไม่อยู่นอกหมายถึงฉัน. ทรัพย์สมบัติของฉันฉันได้รับในชีวิตอยู่กับเวลาที่ฉันใช้จ่ายกับครอบครัวและเพื่อน. ตามที่มีมูลค่ามากกว่าเงิน. ฉันเข้าใจว่าเงินเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับชีวิตในโลกนี้จึงจะมีบทบาทในชีวิต.

    ค่อนข้างสุจริตฉันแต่ไม่ได้เป็นทาสที่เป็นยุคที่แตกต่างกันและอุดมการณ์แล้ว. ฉันยอมรับว่ามันเป็นหินไปเองคนอื่น. ผมเชื่อในธรรมชาติกฎหมายที่ทุกคนเท่าเทียมกันและควรเคารพ. ฉันจะทักทายตลอดเช่นเดียวกับคนอื่นๆ. ฉันอยู่กับผู้อพยพผิดกฎหมายเนื่องจากมีกระบวนการที่จะเป็นพลเมืองที่นี่ในสหรัฐอเมริกา. ด้วยภาษาอังกฤษควรมีภาษาที่พวกเขาเรียนรู้ที่จะเป็นพลเมือง. เราเป็นหนึ่งในประเทศเท่านั้นที่ไม่ระบุภาษาประจำชาติ.

    เช่นเดียวกับฉันขอบคุณความคิดเห็นตรงข้ามและมีการต้อนรับที่นี่ตลอดเวลา.

  12. ไมค์ใน VA ที่ 21 มีนาคม 2009 เวลา 10:16

    เอ้ย, แจ็ค, คุณดูเหมือนจะมีมากความโกรธและ IMO ได้สูญหายศรัทธาในมนุษย์เพื่อนของคุณ.
    ฉันจะไม่กล่าวถึงแต่ถ้าฉันจำอย่างถูกต้อง Bill Gates ตันทำเงินในระบบนายทุน. ฉันเข้าใจว่าเขาและภรรยาของเขามีค่าใช้จ่ายพันล้านเองเงินและผ่านมูลนิธิที่พวกเขาได้ตั้งค่าเพื่อการศึกษาเด็กและนำมาอ่านออกเขียนได้ทั้งหมด.

    ความงามที่ฉันเห็นในสหรัฐอเมริกามองเห็นคุณหาย apparently เป็นที่ทุกคนสามารถเป็น Bill Gates. นรกดู Britney Spears หรือ Barak Obama. นั่นคือสิ่งที่ทำให้ประเทศนี้ดี. โง่เหี้ยๆอาจจะทำให้ชีวิตดีภายใต้ระบบนายทุน.

    ผมจำสายใหญ่จากนวนิยาย Robert Heinlein ที่นักการเมืองถูกแวว "ว่าทุกคนจะมีรายได้เฉลี่ยข้างต้นภายใต้การบริหารของฉัน".

    เป็นไปไม่ได้แน่นอนแต่ corruptocrats ใน DC จะมีคุณเชื่อมัน.

  13. Estel Powell ที่ 23 มีนาคม 2009 ที่ 8:30

    ขอขอบคุณที่หยุดโดยไมค์. ฉันขอโทษมันเอาฉันไม่กี่วันที่จะอนุมัติพี่ชายของข้ามาในเมืองศุกร์สำหรับสัปดาห์.

    กลับในหัวข้อท่านอย่างเหมาะสมในความคิดเห็นของคุณ. ฉันคิดว่าแตกต่างมากระหว่าง Jack และฉันเขาเชื่อมั่นในรัฐบาลแรกและผมเชื่อในคนแรก. ฉันยอมรับไม่สมบูรณ์ทุกคนมีน้ำใจเช่น Bill Gates และภรรยาของเขาแต่เดียวกันได้กล่าวเกี่ยวกับรัฐบาลไม่ทั้งหมดจะถูกนักการเมืองดี. เพื่อให้คุณเสมอจะมีแอปเปิ้ลเสียน้อยในถัง. สิ่งที่ดีที่สุดที่จะทำคือเลือกพวกเขาออกจากบาร์เรล.

ปล่อยให้ตอบกลับ

ต่อต้านสแปมอีเมลคุ้มครอง โดย WP-SpamFree

ตาม Me

โฆษณา


เครื่องมือ Estel Powell

Estel Powell ที่พูดเบาและรวดเร็ว


    ออนไลน์ผู้เยี่ยมชม